חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לנגמן ואח' נ' שחר - צח שרותי הסעות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28384-02-11
21.3.2013
בפני :
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
:
התובע: צבי לנגמן
:
הנתבעת: שחר - צח שרותי הסעות בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה מחמת אי גילוי מסמכים שנצטווה גילויָים.

2.בבסיס העניין עומדת תביעת התובע שבין היתר נתבע בה סעד לגמול בגין עבודה בשעות נוספות. בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת, היא גילתה בין היתר, כפי שנתבקשה, את דו"חות השעות שהעביר לידיה התובע מהלך תקופת עבודתו וכן ציינה כי הזמינה דו"חות GPS.

3.בהודעה מיום 19.9.12 הודיע התובע כי עיין בכל המסמכים שהנתבעת גילתה בתצהירה וביקש לקבוע דיון מוקדם נוסף. בהחלטה מיום 15.11.12 נדרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית (בטעות ניתן שוב צו גילוי מסמכים) ונקבע מועד לדיון טרום הוכחות.

4.התובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, בהתאם להחלטה מיום 15.11.12 ולא ביקש ארכה להגשתם; משכך, במקום דיון טרום הוכחות, התקיים ביום 7.2.13 דיון מוקדם נוסף, בו הבהירה ב"כ התובע כי היא זקוקה לדו"חות הGPS שהוזמנו, לצורך בחינת עמדתה בהליך.

5.והנה, טרם חלפו 14 הימים שניתנו לנתבעת לצורך המצאת דו"חות ה-GPS לתובע, מיהר התובע להגיש ביום 20.2.13 "בקשה לחיוב הנתבעת בהוצאות עקב הפרת צו גילוי מסמכים והפרת הוראת בית הדין ומחיקת כתב ההגנה", כאשר ביסוד הבקשה עומדת הטענה שהנתבעת לא מסרה בידי התובע את דו"חות ה-GPS . בתגובה הבהירה הנתבעת, כי דו"חות ה-GPS שהגיעו לידיה הינם לחודשים 8-10/2010 ואלו הועברו לתובע זה מכבר, אך רק בטעות לא נמסר הדבר לבית הדין במועד הדיון. התובע הגיב לתשובה ואישר שאכן קיבל דו"חות אלו, אך הוא עומד על קבלת כל הדו"חות ביחס לכל תקופת העבודה של התובע או לפחות של שנת עבודתו האחרונה.

6.בנסיבות אלו, בהן הבהירה הנתבעת כי אין בידיה דו"חות GPS נוספים לאלו שהעבירה לתובע, אין בידי לחייבה להמציאם.

7.לפני סיום יצויין כך – בקשתו של התובע הוגשה לפני המועד, שכן כאשר נקבעת פעולה לביצוע בתוך 14 ימים מיום 7.2.13, המועד לביצועה הוא ביום 21.2.13. הטענה כי הבקשה הוגשה ב-20.2 "בסוף היום" מוטב שלא נטענה. אין זו הפעם הראשונה שהתובע ממהר להגיש בקשות מבלי לחשוב פעמיים וזו הפעם האחרונה שבית הדין יגלה סבלנות כלפי התנהלות זו ולא יחייב התובע בהוצאות הבקשה.

8.סוף דבר:

א.הבקשה למחיקת כתב ההגנה וגו' – נדחית, ללא צו להוצאות.

ב.התובע יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 30 ימים מהיום.

ג.התיק יעלה לעיוני בחלוף המועד.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>